两人起诉SEC:卖NFT要向SEC注册吗?Taylor Swift演唱会门票算证券?
法庭文件指出,电影制作人Brian Frye及创作歌手Jonathan Mann共同对美国证交会(SEC)提起诉讼,就NFT是否属于该机构的管辖范围的进行厘清,并举了知名歌手Taylor Swift的演唱会门票为例证。
两人起诉SEC:卖NFT要向SEC注册吗?
Brian Frye及Jonathan Mann于今日凌晨通过社群媒体X证实了这件事,强调SEC的做法已威胁到艺术家及创作者们的工作。
“多年来,我一直认为SEC在滥用其权威,因此我已在路 易 斯安那州联邦法院起诉了SEC,要求确认该委员会无权监管NFT艺术品的销售。”
他们在29日释出的法庭文件中写道,全国的艺术家近期面临SEC将他们的视觉或音乐艺术的贩卖,视为未注册证券发行的威吓:无论是知名艺术家还是年轻的创作新秀,都突然面临一个奇怪的问题:「他们是否需要雇用一名证券律师,才能出售他们的艺术品?」
并补充,「他们仅是正在尝试一种新颖且快速发展的技术,并选择它作为他们的传播媒介。」
据悉,两人主要就以下两个问题,向法院寻求解释,以避免再有无辜艺术家受到迫害:
-
艺术家是否需要在出售NFT艺术品之前进行「注册」?
-
艺术家是否必须公开披露购买其NFT艺术品的「风险」?
Taylor Swift演唱会门票算不算证券?
同时,两人的律师更拿NFT与知名歌手Taylor Swift的演唱会门票作比较,认为将NFT视为证券是荒谬的:想像一下,如果Taylor Swift通过NFT形式发行歌曲、收藏品或演唱会门票,SEC对此下令销毁它们。这听起来很牵强,但这正是Impact Theory及Stoner Cats所发生的真实事件。
并补充,「而Swift本人再通过宣传演唱会或发表新歌,促进其生态系统,这会涉及证券范畴吗?」
几周前,SEC加密友善委员Hester Peirce也曾在一次采访中,批评委员会针对Stoner Cats的武断裁决,认为相关指控的逻辑几乎能够套用到所有的非数位收藏品。
回顾SEC的NFT执法纪录
去年8月,SEC对媒体娱乐公司Impact Theory提起了首例NFT投资合约控诉,称投资者能够预期从其发行的FoundersKey NFT中获利,随后遭开罚610万美元。
隔月,动画节目制作公司Stoner Cats也遭指控其Stoner Cats2 NFT为未注册证券,对此要求缴纳100万美元罚款,并销毁其所有NFT。
据悉,SEC去年通过共784起执法行动,斩获高达近50亿美元罚金,其中加密领域则以加密欺诈计划、未注册的加密资产产品、平台及中介机构为多。
以上就是两人起诉SEC:卖NFT要向SEC注册吗?Taylor Swift演唱会门票算证券?的详细内容,更多关于Taylor Swift演唱会门票算不算证券?的资料请关注币圈188其它相关文章!